Rug WikiRug Wiki

Tæppe eller intet tæppe

Ikke ethvert rum behøver et tæppe. Nogle gange forbedrer det atmosfæren mærkbart, andre gange forstyrrer det gulvets virkning. Denne side opregner argumenter for og imod et tæppe, opdelt efter rumtype.

Med tæppe
Med tæppe
Uden tæppe
Uden tæppe

Argumenter for og imod

Seks aspekter, der hjælper med afvejningen.

AspektMed tæppeUden tæppe
Akustiktydeligt dæmpet rumlyd, mindre ekkohård refleksion på træ, fliser, sten
Varmefodvarmt, hjælper mærkbart om vinterenkoldt gulv, især ved fliser
Optisk virkningrummet virker struktureret, mere hyggeligt, ofte mindrerummet virker mere åbent, større, klarere
Plejebehovstøvsugning, lejlighedsvis vask, pletfjernelsevask, gulvpleje afhængigt af materiale
Investering200 til 4.000 €/m² afhængigt af kvalitetingen anskaffelsespris, men højere gulvomkostninger tænkelige
Kombinationdefinerer zoner, sofagruppe, spisebordmøbelplaceringer mere fleksible, rum mere åbent

#Akustik som undervurderet argument

Den største effekt af et tæppe i et moderne boligrum er akustisk. En stue med egeparket, sofagruppe, sofabord og ellers lidt stof lyder hård. Stemmer reflekteres, skridt er højlydte, fjernsynet drøner. Et 200 × 300 cm uldtæppe ændrer rumlyden hørligt.

Effekten er målbar. Akustiske studier viser, at et højluv-tæppe sænker efterklangstiden med 30 til 50 procent. Ved et lavluv-uldtæppe er det stadig 15 til 25 procent. I rum med høj loft eller åbent køkken-alrum er det en tydelig komfortgevinst.

I rum med i forvejen meget stof (gardiner, polstrede møbler, bogreoler med bøger) er den akustiske effekt mindre. Her er tæppet primært en optisk beslutning.

#Optisk virkning i rummet

Et tæppe kan strukturere eller formindske et rum. Den, der vil få et lille rum til at virke mere åbent, lader tæppet være eller vælger et meget stort, der når næsten ud til væggene. Et lille tæppe midt i et lille rum får rummet til at virke mere trængt.

I store rum stiller spørgsmålet sig anderledes. Et åbent stue-spisestue-område på 30 eller 40 kvadratmeter behøver ofte flere tæppezoner for at definere områderne. Et tæppe foran sofagruppen, et andet under spisebordet. Uden tæpper flyder rummet, hvilket i moderne arkitektur kan være ønsket, men ofte taber varme.

For rum med historisk gulv (gammelt stengulv, plankegulv, mosaikfliser) er spørgsmålet særligt sensitivt. Her kan tæppet skjule det gulv, der egentlig burde vises. En løber foran sofagruppen, der kun dækker en del af gulvet, er oftest den bedste løsning.

#Hvornår uden tæppe er bedre

For det første: ved allergier, der ikke udløses af uld, men af husstøvmider eller dyrehår. Her kan et vaskbart gulv faktisk være sundhedsmæssigt bedre, forudsat at der vaskes dagligt.

For det andet: ved meget lyst eller mønstret gulv, der skal vises. Et marmorgulv eller et fiskebenparket af røget eg er selv et designelement. Et tæppe ovenpå konkurrerer med det.

For det tredje: i rum med høj gulvfugtighed eller tilsmudsning. Entréer med fodtøj, badeværelser, bryggers, vinterhaver. Her ville et tæppe konstant være fugtigt eller snavset, uden at det kunne udspille fordelene i akustik eller varme fornuftigt.

For det fjerde: i lejemål med kort binding, hvor arbejdet med udvalg, anskaffelse og pleje udvander investeringen. Her er en billig overgangsløsning mere fornuftig end et tæppe af høj kvalitet.

Læs videre