Genkend naturfarver
Naturfarvning er i dag et premium-kendetegn på orientalske tæpper. I mange tilfælde ser den ud som kemisk farvning, men ældes helt anderledes. Den, der vil se forskellen, undersøger på fire punkter. Denne side fører dig gennem testene.
#Test 1: patinaforløbet ved knudeoden
Den mest pålidelige test, fordi den kun fungerer på ægte naturfarvninger. Tryk luven fra hinanden på et kraftigt farvet punkt, så du ser knudeoden, altså det sted, hvor knuden sidder fast i grundvævningen.
Ved naturfarvning er farven ved roden oftest dybere og mere mættet end ved luvspidsen. Grunden: luvspidsen har i årtier været udsat for lys og er blegnet. Roden har været beskyttet og bevarer den oprindelige pigmentering.
Ved kemisk farvning er farven fra rod til spids næsten identisk. Syntetiske syrefarver er mere lysægte og blegner næsten ikke, så der ikke opstår noget patinaforløb.
Testen fungerer særligt godt på tæpper, der har været i brug i over 20 år. På meget unge stykker (under 5 år) er effekten for svag til, at den kan aflæses pålideligt.
#Test 2: gnide-test med fugtig klud
En anden, mindre pålidelig test. Fugt en hvid klud med koldt vand og gnid kraftigt over et stærkt farvet punkt.
Naturfarvning afgiver sjældent farve, fordi farvningsprocessen omfatter flere bade, og pigmenterne er fast bundet til ulden. Visse meget gamle naturfarvninger kan give lette spor, frem for alt krap.
Tidlig anilinfarvning (1880'erne til 1920'erne) giver tydelige farvespor, frem for alt ved lilla og røde toner. Viser dit tæppe lillastik og afgiver farve ved gnide-testen, er det sandsynligvis tidlig anilinfarvning.
Moderne syntetiske syrefarver er lysægte og gnidestærke. De afgiver ikke noget, hverken ved naturfarvning eller ved kemisk farvning. I det tilfælde hjælper testen ikke videre.
Vigtigt: denne test giver intet positivt bevis for naturfarvning. Den kan kun udelukke tidlig anilin.
#Test 3: lysskift-optik
Naturfarvet uld ændrer sit udtryk mere med lyset end kemisk farvet. Kig på en bort først i køligt dagslys (fra nord), derefter i varmt aftenlys.
Naturkrap virker i køligt lys snarere køligt rødbrunt, i varmt lys varmt orange-rødt. Indigoblå virker i dagslys klart dybblåt, i aftenlys blødere og lillastikkende. Valnøddebrun virker i dagslys jordet, i aftenlys varmt og honningfarvet.
Kemiske syrefarver er væsentligt mere konstante. De viser farvekarakteren uafhængigt af lysindfald, noget der teknisk kan være en fordel, men berøver tæppet livfuldhed.
Testen fungerer bedst med flere farveflader ved siden af hinanden, fordi du dér kan sammenligne de forskellige reaktioner.
#Test 4: abrash og inkonsistens
Naturfarvning giver altid lette chargevariationer. Effekten er abrash, altså fine stribede overgange i en ellers ensartet flade. Viser et tæppe fuldkommen ensartede farveflader uden nogen som helst abrash, er sandsynligheden høj for kemisk farvning.
Omvendt: tydeligt synlig abrash tyder stærkt på naturfarvning. Testen er ikke absolut, men som bekræftelse af de andre test meget brugbar.
Til endelig sikkerhed: laboratorietest for anilin eller bestemte syntetiske pigmenter er mulige via certificerede tekstiltekniske institutter. Undersøgelsen koster 80 til 250 euro pr. prøve og er fornuftig ved værdifulde stykker, hvor farvningen er værdiafgørende.
Til hjemmebrug rækker de første fire test i næsten alle tilfælde til at foretage en pålidelig vurdering.
Læs videre
Farver og farvning
Naturfarver fra krap, indigo, valnød og reseda sammenlignet med syntetiske farver. Plus: hvad abrash afslører om ægtheden.
LæsHvorfor ægte tæpper er dyre
Seks grunde til, at et håndknyttet orienttæppe legitimt koster flere tusind euro. Materiale, arbejdstid, leverandørkæde, kvalitetssikring.
Læs