Rug WikiRug Wiki

Teppe eller ikke teppe

Ikke ethvert rom trenger et teppe. Noen ganger løfter det atmosfæren merkbart, andre ganger forstyrrer det gulvets virkning. Denne siden veier argumenter for og imot et teppe, fordelt etter romtype.

Med teppe
Med teppe
Uten teppe
Uten teppe

Argumenter for og imot

Seks aspekter som hjelper i avveiningen.

AspektMed teppeUten teppe
Akustikktydelig dempet romlyd, mindre ekkohard refleksjon på tre, fliser, stein
Varmefotvarm, hjelper merkbart om vinterenkaldt gulv, særlig ved fliser
Optisk virkningrommet virker strukturert, koseligere, ofte mindrerommet virker mer åpent, større, klarere
Pleiebehovstøvsuging, av og til vask, flekkfjerningvask, gulvpleie avhengig av materiale
Investering200 til 4 000 €/m² avhengig av kvalitetingen anskaffelsespris, men høyere gulvkostnader tenkelige
Kombinasjondefinerer soner, sittegruppe, spisebordmøbelplasseringer mer fleksible, rom mer åpent

#Akustikk som undervurdert argument

Den største effekten av et teppe i et moderne boligrom er akustisk. En stue med eikeparkett, sittegruppe, sofabord og ellers lite tekstil høres hardt ut. Stemmer reflekteres, skritt er høylytte, fjernsynet drønner. Et 200 × 300 cm ullteppe endrer romlyden hørbart.

Effekten er målbar. Akustiske studier viser at et høyluvteppe senker etterklangstiden med 30 til 50 prosent. Ved et kortluv-ullteppe er det fortsatt 15 til 25 prosent. I rom med høyt tak eller åpen kjøkkenløsning er det en tydelig komfortgevinst.

I rom med allerede mye tekstil (gardiner, polstrede møbler, bokhyller med bøker) er den akustiske effekten mindre. Her er teppet primært en optisk beslutning.

#Optisk virkning i rommet

Et teppe kan strukturere eller forminske et rom. Den som vil få et lite rom til å virke mer åpent, lar teppet være eller velger et svært stort som rekker helt fram mot veggene. Et lite teppe midt i et lite rom får rommet til å virke mer trangt.

I store rom stiller spørsmålet seg annerledes. Et åpent stue- og spisesoneareal på 30 eller 40 kvadratmeter trenger ofte flere teppesoner for å definere områdene. Et teppe foran sittegruppen, et annet under spisebordet. Uten tepper flyter rommet, noe som i moderne arkitektur kan være ønsket, men ofte taper varme.

For rom med historisk gulv (gammelt steingulv, plankegulv, mosaikkfliser) er spørsmålet særlig følsomt. Her kan teppet skjule det gulvet som egentlig burde vises. En løper foran sittegruppen som bare dekker en del av gulvet, er oftest den beste løsningen.

#Når uten teppe er bedre

For det første: ved allergier som ikke utløses av ull, men av husstøvmidd eller dyrehår. Her kan et vaskbart gulv faktisk være helsemessig bedre, forutsatt at det vaskes daglig.

For det andre: ved svært lyse eller mønstrede gulv som skal vises. Et marmorgulv eller et fiskebensparkett av røykt eik er selv et designelement. Et teppe over konkurrerer med det.

For det tredje: i rom med høy gulvfukt eller tilsmussing. Entréer med fottøy, bad, vaskerom, vinterhager. Her ville teppet konstant være fuktig eller skittent, uten å kunne spille ut fordelene innen akustikk eller varme fornuftig.

For det fjerde: i leieforhold med kort binding der arbeidet med utvalg, anskaffelse og pleie undergraver investeringen. Her er en rimelig overgangsløsning mer fornuftig enn et høyverdig teppe.

Les videre