Rug WikiRug Wiki

Tapijt of geen tapijt

Niet elke ruimte heeft een tapijt nodig. Soms verbetert het de sfeer aanmerkelijk, soms verstoort het de werking van de vloer. Deze pagina zet de argumenten voor en tegen een tapijt op een rij, per ruimtetype.

Met tapijt
Met tapijt
Zonder tapijt
Zonder tapijt

Argumenten pro en contra

Zes aspecten die helpen bij het afwegen.

AspectMet tapijtZonder tapijt
Akoestiekduidelijk gedempte ruimteklank, minder echoharde weerkaatsing op hout, tegel, steen
Warmtevoetwarm, helpt voelbaar in de winterkoude vloer, vooral bij tegels
Optische werkingruimte oogt gestructureerd, knusser, vaak kleinerruimte oogt opener, groter, helderder
Onderhoudsinspanningstofzuigen, af en toe wasbeurt, vlekreinigingdweilen, vloeronderhoud naargelang materiaal
Investering200 tot 4.000 €/m² naargelang kwaliteitgeen aankoopprijs, maar hogere vloerkosten denkbaar
Combinatiebepaalt zones, zithoek, eettafelmeubelposities flexibeler, ruimte opener

#Akoestiek als onderschat argument

Het grootste effect van een tapijt in een moderne leefruimte is akoestisch. Een woonkamer met eikenparket, zithoek, salontafel en verder weinig stof klinkt hard. Stemmen weerkaatsen, voetstappen klinken luid, de televisie dreunt. Een wollen tapijt van 200 × 300 cm verandert de ruimteklank hoorbaar.

Het effect is meetbaar. Akoestische studies tonen aan dat een hoogpolig tapijt de nagalmtijd met 30 tot 50 procent verlaagt. Bij een laagpolig wollen tapijt is dat nog steeds 15 tot 25 procent. In ruimtes met hoog plafond of een open woonkeuken levert dat een duidelijke comfortwinst.

In ruimtes met al veel stof (gordijnen, gestoffeerde meubels, boekenkasten met boeken) is het akoestische effect geringer. Hier is het tapijt vooral een optische keuze.

#Optische werking in de ruimte

Een tapijt kan een ruimte structureren of verkleinen. Wie een kleine ruimte opener wil laten ogen, laat het tapijt weg of kiest een zeer groot exemplaar dat tot kort voor de muren reikt. Een klein tapijt in het midden van een kleine ruimte doet die ruimte gedrongener ogen.

In grote ruimtes ligt de vraag anders. Een open woon-eetkamer van 30 of 40 vierkante meter heeft vaak meerdere tapijtzones nodig om de zones te bepalen. Een tapijt voor de zithoek, een tweede onder de eettafel. Zonder tapijten stroomt de ruimte, wat bij moderne architectuur gewenst kan zijn, maar vaak aan warmte inboet.

Bij ruimtes met historische vloer (oude steenvloer, planken, mozaïektegels) is de vraag bijzonder gevoelig. Hier kan het tapijt de vloer verbergen die juist getoond zou moeten worden. Een loper voor de zithoek, die slechts een deel van de vloer bedekt, is meestal de beste oplossing.

#Wanneer zonder tapijt beter is

Ten eerste: bij allergieën die niet door wol worden uitgelokt, maar door huisstofmijt of dierenharen. Hier kan een dweilbare vloer gezondheidsmatig daadwerkelijk beter zijn, mits er dagelijks gedweild wordt.

Ten tweede: bij zeer lichte of gepatroneerde vloerbedekking die getoond mag worden. Een marmeren vloer of een visgraatparket uit gerookt eikenhout is op zichzelf al een designelement. Een tapijt erover concurreert ermee.

Ten derde: in ruimtes met hoge vloervochtigheid of vervuiling. Hallen met schoenen, badkamers, bijkeukens, serres. Hier zou een tapijt steeds vochtig of vuil zijn, zonder dat de voordelen in akoestiek of warmte zinvol tot hun recht komen.

Ten vierde: in huurverhoudingen met korte binding, waar de inspanning voor keuze, aankoop en onderhoud de investering uitholt. Hier is een goedkope tussenoplossing zinvoller dan een hoogwaardig tapijt.

Verder lezen